Ensayo crítico sobre la interpretación de genocidio de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico de Guatemala
Durante los años noventa en Guatemala, se elaboraron varias interpretaciones sobre el conflicto social y político del pasado. Una de ellas se cristalizó en el informe de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico ( CEH ). El informe apuntó que se cometieron actos de genocidio contra grupos étnico...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | info:eu-repo/semantics/article |
| Language: | spa |
| Published: |
Universidad Nacional de Quilmes
2017
|
| Subjects: | |
| Online Access: | http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/1676 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Durante los años noventa en Guatemala, se elaboraron varias interpretaciones sobre el conflicto social y político del pasado. Una de ellas se cristalizó en el informe de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico ( CEH ). El informe apuntó que se cometieron actos de genocidio contra grupos étnicos del pueblo maya como parte de una estrategia de la guerra y entendió al racismo como un factor de “contexto” que nada tenía que ver con las “motivaciones políticas y militares” que explicaban la violencia política genocida desplegada por el Estado durante los años 1970 y 1980. La tesis central sobre genocidio asumida en dicho informe fue utilizada, en parte, durante el juicio desarrollado en 2013 por los crímenes de genocidio contra la etnia ixil. Este artículo busca tensionar o discutir teóricamente cuatro ejes fundamentales de la tesis de la CEH : la definición del grupo étnico como grupo víctima de genocidio; la no consideración de la motivación para la definición de actos de genocidio; la afirmación de que no hubo política de genocidio porque el fin de las acciones no fue exterminar al grupo étnico; la afirmación de que no hubo motivación racista en los casos de genocidio que se analizan, sino político-militar. |
|---|