Cover Image

Conceptos usuales y luchas contrahegemónicas : el caso de la dicotomía estado-sociedad

Los conceptos, las categorías y las clasificaciones son constructos cognitivos –con investidura afectiva– que nos permiten organizar nuestras percepciones y razonamientos, y son parte principal de cualquier lucha hegemónica. En este artículo, se retoma una discusión, ya iniciada en otro trabajo, que...

Full description

Saved in:
Main Author: Saltalamacchia, Homero R.
Format: info:eu-repo/semantics/article
Language:spa
Published: Universidad Nacional de Quilmes 2017
Subjects:
Estado
Hegemonía
Dominación
Sociedad civil
Percepción
State
Hegemony
Domination
Civil society
Perception
Hegemonia
Dominação
Sociedade civil
Percepção
Online Access:http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/1682
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id ir-20.500.11807-1682
recordtype dspace
spelling ir-20.500.11807-16822019-09-28T05:01:57Z Conceptos usuales y luchas contrahegemónicas : el caso de la dicotomía estado-sociedad Saltalamacchia, Homero R. Estado Hegemonía Dominación Sociedad civil Percepción State Hegemony Domination Civil society Perception Hegemonia Dominação Sociedade civil Percepção Los conceptos, las categorías y las clasificaciones son constructos cognitivos –con investidura afectiva– que nos permiten organizar nuestras percepciones y razonamientos, y son parte principal de cualquier lucha hegemónica. En este artículo, se retoma una discusión, ya iniciada en otro trabajo, que propuso el abandono de la dicotomía “estado/sociedad civil”, debido a su papel fundamental en la construcción hegemónica con la que el liberalismo ocultó las relaciones de dominación que cruzan nuestras sociedades. En este trabajo, después de sintetizar los argumentos esbozados en esa propuesta, recordaré la discusión sobre el poder de las clasificaciones (conceptos o categorías) en las conformaciones cognitivas y, por tanto, en las construcciones hegemónicas. Recuerdo que me permitirá vincular estos argumentos con los expuestos por Antonio Gramsci en torno a las luchas hegemónicas en las sociedades capitalistas más complejas, en las que cada institución es un lugar donde se produce la construcción hegemónica, y en el que, si se quiere lograr éxito en la supresión de las relaciones de dominación –o, por lo menos, lograr el apaciguamiento de su intensidad–, debe ejercerse una resistencia efectiva. El trabajo terminará con algunas conclusiones y la apertura de nuevos temas a discutir, particularmente en relación con el uso del enfoque sobre sistemas complejos, tanto en la teoría sobre el Estado-nación como para mejorar nuestras percepciones sobre las relaciones institucionales contrahegemónicas. Concepts, categories, and classifications are cognitive constructs –with affective investiture– that allow us to organize our perceptions and reasoning, and are a major part of any hegemonic struggle. In this article, I will return to a discussion, already begun in another work, that proposed the abandonment of the dichotomy “State/civil society”, due to its fundamental role in the hegemonic construction with which liberalism concealed the relations of domination in our societies. In this paper, after synthesizing the arguments outlined in this proposal, I will recall the discussion about the power of classifications (concepts or categories) in cognitive conformations and, therefore, in hegemonic constructions. Memento that will allow me to link these arguments with those exposed by Antonio Gramsci on the hegemonic struggles in the most complex capitalist societies, where each institution is a place where hegemonic construction takes place, and in what, if we want to achieve success in the suppression of relations of domination –or, at least, to achieve the appeasement of its intensity–, effective resistance must be exercised. The work will conclude with some conclusions and the opening of new issues to be discuss, particularly in relation to the use of the complex systems approach, both in nation-state theory and in improving our perceptions of counter-hegemonic institutional relations. 2017-04 info:eu-repo/semantics/article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/1682 spa info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ application/pdf Universidad Nacional de Quilmes Revista de Ciencias Sociales 0328-2643 (impresa) 2347-1050 (en línea)
institution RIDAA UNQ
collection DSpace
language spa
topic Estado
Hegemonía
Dominación
Sociedad civil
Percepción
State
Hegemony
Domination
Civil society
Perception
Hegemonia
Dominação
Sociedade civil
Percepção
spellingShingle Estado
Hegemonía
Dominación
Sociedad civil
Percepción
State
Hegemony
Domination
Civil society
Perception
Hegemonia
Dominação
Sociedade civil
Percepção
Saltalamacchia, Homero R.
Conceptos usuales y luchas contrahegemónicas : el caso de la dicotomía estado-sociedad
description Los conceptos, las categorías y las clasificaciones son constructos cognitivos –con investidura afectiva– que nos permiten organizar nuestras percepciones y razonamientos, y son parte principal de cualquier lucha hegemónica. En este artículo, se retoma una discusión, ya iniciada en otro trabajo, que propuso el abandono de la dicotomía “estado/sociedad civil”, debido a su papel fundamental en la construcción hegemónica con la que el liberalismo ocultó las relaciones de dominación que cruzan nuestras sociedades. En este trabajo, después de sintetizar los argumentos esbozados en esa propuesta, recordaré la discusión sobre el poder de las clasificaciones (conceptos o categorías) en las conformaciones cognitivas y, por tanto, en las construcciones hegemónicas. Recuerdo que me permitirá vincular estos argumentos con los expuestos por Antonio Gramsci en torno a las luchas hegemónicas en las sociedades capitalistas más complejas, en las que cada institución es un lugar donde se produce la construcción hegemónica, y en el que, si se quiere lograr éxito en la supresión de las relaciones de dominación –o, por lo menos, lograr el apaciguamiento de su intensidad–, debe ejercerse una resistencia efectiva. El trabajo terminará con algunas conclusiones y la apertura de nuevos temas a discutir, particularmente en relación con el uso del enfoque sobre sistemas complejos, tanto en la teoría sobre el Estado-nación como para mejorar nuestras percepciones sobre las relaciones institucionales contrahegemónicas.
format info:eu-repo/semantics/article
author Saltalamacchia, Homero R.
author_facet Saltalamacchia, Homero R.
author_sort Saltalamacchia, Homero R.
title Conceptos usuales y luchas contrahegemónicas : el caso de la dicotomía estado-sociedad
title_short Conceptos usuales y luchas contrahegemónicas : el caso de la dicotomía estado-sociedad
title_full Conceptos usuales y luchas contrahegemónicas : el caso de la dicotomía estado-sociedad
title_fullStr Conceptos usuales y luchas contrahegemónicas : el caso de la dicotomía estado-sociedad
title_full_unstemmed Conceptos usuales y luchas contrahegemónicas : el caso de la dicotomía estado-sociedad
title_sort conceptos usuales y luchas contrahegemónicas : el caso de la dicotomía estado-sociedad
publisher Universidad Nacional de Quilmes
publishDate 2017
url http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/1682
_version_ 1796765927841202176
score 10.277026

Similar Items